De la innovación a la ética: pautas de uso de la inteligencia artificial en la función legislativa
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las oportunidades y riesgos que conlleva el uso de los modelos extensos de lenguaje en la generación de textos legales permiten identificar los mecanismos técnicos y las consideraciones estratégicas para su uso ético de acuerdo con los principios de igualdad, veracidad, privacidad, responsabilidad y legalidad. Se analizan los modelos de caja blanca, la explicabilidad de los modelos, la definición de la audiencia o público de estos y las conocidas como «características» y los «escenarios alternativos» y se propone una estrategia sobre el uso de la inteligencia artificial generativa en contextos de producción legislativa.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Cómo citar
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
© Asamblea de Madrid. Los originales publicados son propiedad de la Asamblea de Madrid, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Referencias
Bordt, S.; Finck, M.; Raidl, E., and Luxburg von, U. (2022) Post-hoc explanations fail to achieve their purpose in adversarial contexts in (ACM 2022) FAccT ’22 891.
Coeckelbergh, M. (2021). Ética de la inteligencia artificial. Madrid: Cátedra.
Coglianese, Cary and Crum, Colton R., Taking Training Seriously: Human Guidance and Management-Based Regulation of Artificial Intelligence (February 15, 2024). U of Penn Law School, Public Law Research Paper N.o 24-08, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4729072
Dahl, M.; Magesh, V.; Suzgun, M. y Ho, D. (2024) Hallucinating Law: Large Legal Fictions: Profiling Legal Hallucinations in Large Language Models, en https://hai.stanford.edu/news/hallucinating-law-legal-mistakes-large-language-models-are-pervasive
De Alba Bastarrechea, E. (2025). La inteligencia artificial en la transformación digital de los Parlamentos: en busca de un modelo ad hoc de gobernanza. Asamblea. Revista Parlamentaria de la Asamblea de Madrid, n.º 48, 161–193.
Fitsilis, F.; Koryzis, D.; Schefbeck, G. Legal Informatics Tools for Evidence-Based Policy Creation in Parliaments. Int. J. Parliam. Stud. 2022, 2, 1–25.
Guillem Carrau, J. (2024). Inteligencia artificial y Parlamentos modernos en Corts: Anuario de derecho parlamentario, ISSN 1136-3339, n.º 38, 77-114.
Inter-parliamentary Union (2024): Guides for AI in parliaments en https://www.ipu.org/ai-guidelines
Kouroutakis, A. (2024). Rule of law in the AI era: addressing accountability, and the digital divide. Discov Artif Intell 4, 115.
Loyola-González O. Black-box vs. white-box: understanding their advantages and weaknesses from a practical point of view. IEEE Access. 2019;7:154096–113.
Miller, T. Explanation in artificial intelligence: Insights from the social sciences. Artif Intell. 2019;267:1–38.
Montoya, D. y Rummery, A.: The use of artificial intelligence by government: parliamentary and legal issues, E-brief n.º 02/2020, Parliament of South Wales, en https://www.parliament.nsw.gov.au/researchpapers/Pages/The-use-of-AI-by-government-parliamentary-and-legal-issues.aspx
US Congress (2025): Regulating Artificial Intelligence: U.S. and International Approaches and Considerations for Congress June 4, 2025 Congressional Research Service, en https://crsreports.congress.gov R48555