Consideraciones acerca del método funcional y su empleo en la comparación jurídica
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
In spite of its practical importance, the Comparative Law has hardly gone beyond its own period of adolescence. Questions such as: what does «Comparative Law» mean?, what can be compared?, how to comprehend foreign legal materials? or what is the method of the Comparative Law? are still tinged with uncertainty. In this context, in front of the positivist conceptualism, several scholars in Comparative Law insist upon the need to focus the attention on that which performs the same function either in the ordinances or in the institutions to be compared: the emergence of the principle of functionality.
The application of the functional method to the legal domain its discernible in the work of Ernst Rabel, whereas its subsequent improvement emanates from the contributions of the latter or even tracing it back to the structures by Rudolf von Ihering, belongs to both Konrad Zweigert and Hein Kötz, who claimed the functionality as a «basic methodological principle» pertaining to the venture of the Comparative Law. Departing from the logic of the Fregian predicates, the principle of functionality is considered a useful tool to work in an argumentative discipline like law, the aim of which is characterized by its apparent mutability and causality. It will be thus worth highlighting as elements of a functionalist-organizational nature centered on the problem the following essentials: The critical attitude, the non-dogmatic nature and the realistic perception. Nevertheless, it has also contributed to the emergence of new unknown factors.
Downloads
Article Details
How to Cite
Issue
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
© Asamblea de Madrid. Los originales publicados son propiedad de la Asamblea de Madrid, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
References
ASENSI SABATER, JOSÉ: Constitucionalismo y Derecho Constitucional —materiales para una introducción—, Tirant lo Blanch, Valencia, 1996.
DE CONINCK, JULIE: «The Funcional Method of Comparative Law. Quo vadis?», en Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 74, 2010.
DE VEGA GARCÍA, PEDRO: «Apuntes para una historia de las doctrinas constitucionales del siglo XX», en Miguel Carbonell (Comp.), Teoría de la Constitución, Editorial Porrúa-UNAM, México, 2000.
DE VERGOTTINI, GIUSEPPE: Diritto costituzionales comparato, 8.ª ed., Cedam, Padova, 2011.
Fix-Zamudio, Héctor: Metodología, Docencia e Investigación Jurídicas, 12.ª ed., Unam, México, 2004.
FRANKENBERG, GÜNTER: «Critical comparisons: re-thinking comparative law», en Harvard International Law Journal, Vol. 26, 1985.
FREGE, FRIEDRICH L. GOTTLOB: Kleine Schriften, Bd. I., ed. de I. Angelelli, Wissenschaftliche Buchgessellschaft, Darmstadt, 1967.
GONZÁLEZ GALVÁN, JORGE-ALBERTO: La construcción del derecho. Métodos y técnicas de investigación, 2.ª ed., Unam, México, 2007.
HÄBERLE, PETER: «Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Verfassungsstaat », en Juristenzeitung, 1989.
HUG, WALTHER: «The History of Comparative Law», en Harvard Law Review, núm. 45, 1931-32.
HUSA, JAAKKO: «Farewell to functionalism or Methodological Tolerance?», en Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, Bd. 67, 2003.
JESTAEDT, MATTHIAS: Die Verfassung hinter der Verfassung. Eine Standortbestimmung der Verfassungstheorie, Schöningh, Paderborn/München/Wien/Zürich, 2009.
KÖTZ, HEIN: «Rechtsvergleichung und Rechtsdogmatik», en Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 54, 1990.
KUSSMAUL, PAUL: «Semantic Models and Translating», en Target Vol. 6, núm.1, 1994.
Legrand, Pierre: Le droit comparé, 3.ª ed., PUF, Paris, 2009. Lledó, Emilio: Filosofía y lenguaje, Ariel, Barcelona, 1970.
MCDOUGAL SMITH: «The Comparative Study of Law for Policy Purposes: Value Clarification as an Instrument of Democratic World Order Myres», en Yale Law Journal, 61, 1952.
MICHAELS, RALF: «The Funcional Method of Comparative Law», en The Oxford Handbook of Comparative Law, ed. de Mathias Reimann / Reinhard Zimmermann, Oxford University Press, Oxford, 2006.
MÖSSNER, JÖRG-MANFRED: «Rechtsvergleichung und Verfassungsrechtsprechung », en Archiv des Öffentlichen Rechts, Bd. 99, 1974.
MÜLLER, FRIEDRICH: Métodos de trabajo del Derecho Constitucional, Marcial Pons, Madrid, 2006.
— Juristische Methodik. Grundlagen Öffentlichen Recht, Bd. I, 9.ª ed., Duncker-Humblot, Berlin, 2004.
PEGORARO, LUCIO: «El método en el Derecho constitucional: la perspectiva desde el Derecho comparado», en Revista de Estudios Políticos, núm.112, 2001.
RABEL, ERNST: «Aufgabe und Notwendigkeit der Rechtsvergleichung», en Rhein Zeitung, 14, 1926.
RHEINSTEIN, MAX: Einführung in die Rechtsvergleichung, 2.ª ed., München 1987.
SALEILLES, RAYMOND: «Conception et objet de la science du droit comparé », en Bulletin de la Société de législation comparée, Tomo 29, 1899-1900.
Sacco, Roberto: Introduzione al diritto comparato, 5.ª ed., UTET, Turín, 1992.
— Antropologia giuridica: contributo ad una macrostoria del diritto, Il Mulino, Bologna, 2007.
SALOMON, MAX: Grundlegung zur Rechtsphilosophie, Duncker Humblot, Berlin 1925.
SAMUEL, GEOFFREY: «Dépasser le fonctionnalisme», en Comparer les droits, résolument, ed. de Pierre Legrand, PUF, Paris, 2009.
SARFATTI, MARIO: Introduzione allo studio del diritto comparato, Torino, 1933.
STOLLEIS, MICHAEL: Der Methodenstreit der Weimarer Staatsrechtslehre — ein abgeschlossenes Kapitel der Wissenschaftsgeschichte?, Steiner, Stuttgart, 2001.
STRÖHOLM, S TIG: «Rechtsvergleichung und Rechtsangleichung, Theoretische Möglichkeiten und praktische Grenzen in der Gegenwart», en Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, Bd. 56, 1992.
VAN CAENENGEM, RAOUL-CHARLES: Pasado y futuro del Derecho europeo: dos milenios de unidad y diversidad, Civitas, Madrid, 2003.
VILLACORTA MANCEBO, LUIS: «Algunas transformaciones en la concepción y en el método del Derecho: sus implicaciones para el Derecho Constitucional», en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alcalá, 1994.
VON JHERING, RUDOLF: Recht und Sitte, Albert Langen, München, 1924.
Watson, Alan: Legal Transplants. An Approach to Comparative Law, Scottish Academic Press, Edinburgo, 1974.
ZWEIGERT, KONRAD: «Rechtsvergleichung als universale Interpretationsmethode», en Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 15, 1949/50.
— «Die kritische Wertung in der Rechtsvergleichung», en Festschrift für Clive M. Schmitthoff zum 70 Geburtstag. ed. de Fritz Fabricius, Athenäum, Frankfurt am Main, 1973.
ZWEIGERT, KONRAD / KÖTZ, HEIN: An Introduction to Comparative Law, Clarendon Press, Oxford. 1998.
ZWEIGERT, KONRAD: «Jherings Bedeutung fur die Entwicklung der rechtsvergleichenden», Jherings Erbe: Göttinger Symposion zur 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolph von Jhering, ed. de Franz Wieacker-Christian Wollenschläger, Vandenhoeck und Ruprecht, Götingen, 1970.